Discussion:Binome2020-3 : Différence entre versions

De Wiki de bureau d'études PeiP
(Evaluation finale)
 
(Une révision intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Ligne 20 : Ligne 20 :
  
 
=== Carte intermédiaire ===
 
=== Carte intermédiaire ===
 +
 +
Pas de prise en compte des commentaires à mi-parcours pour modification de la documentation déjà écrite. Ajout de sections supplémentaires avec illustration de l'état du circuit.
 +
Aucune trace, dans le Wiki, de programme pourla carte intermédiaire. Pas de vidéo de démonstration de la carte intermédiaire. Votre présentation chronologique montre un manque d'optimisation de votre temps. Le programme aurait pu être prêt quand la carte fille vous a été fournie.
 +
  
 
=== Carte finale ===
 
=== Carte finale ===
* Conception : .
+
De trop nombreuses coquilles dans vos entrées Wiki. Des images non jointes au Wiki. La vidéo de démonstration n'est pas jointe non plus.
* Réalisation : .
+
 
* Programmation : .
+
La encore votre temps n'est pas utilisé de façon optimale. Perdre une séance pour installer Inkscape alors qu'il s'agit d'un paquetage Debian n'est pas raisonnable.
 +
 
 +
* Conception : essai de création de composant Fritzing, tentative d'incorporation du RTC dans la carte de base, efforts suffisants pour que les encadrants finalisent le routage de la clef personnalisée. Modification du bouclier 7 segments pour avoir 4 afficheurs. Routage fonctionnel même s'il était possible de mettre moins de pistes en face inférieure.
 +
* Réalisation : Rien dans le Wiki permet de savoir où la réalisation en est en fin de BE au delà du test de la carte effectué par les encadrants.
 +
* Programmation : Rien de plus que le programme de test des encadrants.
  
 
=== Appréciation globale ===
 
=== Appréciation globale ===
 +
Bureau d'études honorable mais vous auriez pu être plus efficaces et surtout apporter un minimum de soin à votre page Wiki.

Version actuelle datée du 24 mai 2021 à 14:30

Commentaires sur le BE

Wiki

N'utilisez pas des sauts de lignes pour formater vos images. N'utilisez que de l'ASCII pur pour vos noms de fichiers.

Ouf vous m'avez fait peur avec votre histoire de dé électronique (carte intermédiaire de l'an dernier).

Adorable le circuit auto-routé par Fritzing. Précisez au niveau du circuit qu'il est auto-routé sinon ça fait peur ...

Il manque la photo du circuit.

Travail

Vous pourriez factoriser votre code d'affichage en utilisant des tableaux.

Dites où vous en êtes dans la programmation de l'ATTiny84.

Evaluation finale

Carte intermédiaire

Pas de prise en compte des commentaires à mi-parcours pour modification de la documentation déjà écrite. Ajout de sections supplémentaires avec illustration de l'état du circuit. Aucune trace, dans le Wiki, de programme pourla carte intermédiaire. Pas de vidéo de démonstration de la carte intermédiaire. Votre présentation chronologique montre un manque d'optimisation de votre temps. Le programme aurait pu être prêt quand la carte fille vous a été fournie.


Carte finale

De trop nombreuses coquilles dans vos entrées Wiki. Des images non jointes au Wiki. La vidéo de démonstration n'est pas jointe non plus.

La encore votre temps n'est pas utilisé de façon optimale. Perdre une séance pour installer Inkscape alors qu'il s'agit d'un paquetage Debian n'est pas raisonnable.

  • Conception : essai de création de composant Fritzing, tentative d'incorporation du RTC dans la carte de base, efforts suffisants pour que les encadrants finalisent le routage de la clef personnalisée. Modification du bouclier 7 segments pour avoir 4 afficheurs. Routage fonctionnel même s'il était possible de mettre moins de pistes en face inférieure.
  • Réalisation : Rien dans le Wiki permet de savoir où la réalisation en est en fin de BE au delà du test de la carte effectué par les encadrants.
  • Programmation : Rien de plus que le programme de test des encadrants.

Appréciation globale

Bureau d'études honorable mais vous auriez pu être plus efficaces et surtout apporter un minimum de soin à votre page Wiki.