Discussion:RobotCompetition2014-1 : Différence entre versions
(Page créée avec « Au 22/02/2015 une introduction rien de plus. Pas d'illustration. ») |
|||
| (5 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Au 22/02/2015 une introduction rien de plus. Pas d'illustration. | Au 22/02/2015 une introduction rien de plus. Pas d'illustration. | ||
| + | |||
| + | Au 08/03/2015, un Wiki à peu prés correct : 13/20. Texte rédigé, illustré. Une vidéo de démonstration du suivi de ligne. Par contre rien sur le programme ... | ||
| + | |||
| + | 12/03 : Wiki assez concis. Il faut développer les explications pour (1) voir le travail fait (2) permettre une réutilisation future. | ||
| + | |||
| + | Wiki : clair, illustré, le travail réalisé est présenté. | ||
| + | |||
| + | Les objectifs ne sont pas atteints (pas de communication avec l'arbitre, des programmes partiels) mais vous avez eu l'handicap d'utiliser le EV3 pour lequel une programmation par langage C n'est pas encore bien documentée. | ||
| + | |||
| + | Vidéo : La vidéo est correcte. Les explications sont claires. Les démonstrations sont intéressantes pour un néophyte. Assez peu convaincantes cependant. | ||
| + | |||
| + | En conclusion, au vu des difficultés le bureau d'études est satisfaisant. | ||
Version actuelle datée du 29 mai 2015 à 14:12
Au 22/02/2015 une introduction rien de plus. Pas d'illustration.
Au 08/03/2015, un Wiki à peu prés correct : 13/20. Texte rédigé, illustré. Une vidéo de démonstration du suivi de ligne. Par contre rien sur le programme ...
12/03 : Wiki assez concis. Il faut développer les explications pour (1) voir le travail fait (2) permettre une réutilisation future.
Wiki : clair, illustré, le travail réalisé est présenté.
Les objectifs ne sont pas atteints (pas de communication avec l'arbitre, des programmes partiels) mais vous avez eu l'handicap d'utiliser le EV3 pour lequel une programmation par langage C n'est pas encore bien documentée.
Vidéo : La vidéo est correcte. Les explications sont claires. Les démonstrations sont intéressantes pour un néophyte. Assez peu convaincantes cependant.
En conclusion, au vu des difficultés le bureau d'études est satisfaisant.
