Discussion:CageBut2014-4 : Différence entre versions
| (3 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Rien au 22/02/2015. | Rien au 22/02/2015. | ||
| − | Au 08/03/2015, deux bonnes parties sur le mécanisme du but et sur la balise infrarouge. Wiki incomplet (rien sur les programmes NXC et Arduino). Rien non plus sur la structure de la cage. Correct : 13/20. | + | Au 08/03/2015, deux bonnes parties sur le mécanisme du but et sur la balise infrarouge. Wiki incomplet (rien sur les programmes NXC et Arduino). Rien non plus sur la structure de la cage. Deux vidéos pour une démonstration du bras collecteur. Correct : 13/20. |
| + | |||
| + | 12/03 : L'explication du mécanisme de but est à améliorer, même si c'est une bonne chose de l'avoir fait. Le wiki est dans l'ensemble assez pauvre. | ||
| + | |||
| + | Très bon Wiki, bien rédigé, bien illustré. Les différents composant du projet sont bien décrits sauf la communication avec l'arbitre. | ||
| + | |||
| + | Vidéo : Vidéo correcte, les explications sont détaillées. Par contre la partie mécanique de la cage n'est pas convainquante. Il manque la démonstation de communication avec l'arbitre. | ||
| + | |||
| + | En résumé, un bureau d'études très correct avec des rendus de qualité. | ||
Version actuelle datée du 28 mai 2015 à 13:40
Rien au 22/02/2015.
Au 08/03/2015, deux bonnes parties sur le mécanisme du but et sur la balise infrarouge. Wiki incomplet (rien sur les programmes NXC et Arduino). Rien non plus sur la structure de la cage. Deux vidéos pour une démonstration du bras collecteur. Correct : 13/20.
12/03 : L'explication du mécanisme de but est à améliorer, même si c'est une bonne chose de l'avoir fait. Le wiki est dans l'ensemble assez pauvre.
Très bon Wiki, bien rédigé, bien illustré. Les différents composant du projet sont bien décrits sauf la communication avec l'arbitre.
Vidéo : Vidéo correcte, les explications sont détaillées. Par contre la partie mécanique de la cage n'est pas convainquante. Il manque la démonstation de communication avec l'arbitre.
En résumé, un bureau d'études très correct avec des rendus de qualité.
