Discussion:Binome2016-7 : Différence entre versions

De Wiki de bureau d'études PeiP
(Page créée avec « * Travail ** Chassis : ** Electronique : ** Système embarqué : ** Programmation : * Wiki * Soutenance * Conclusion »)
 
 
(2 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
* Travail
 
* Travail
** Chassis :
+
** Chassis : Chassis standard mais avec de nombreuses pièces pour faire tenir les capteurs. Une tentative partiellement réalisée de sphère de capture et de lanceur de balle.
** Electronique :
+
** Electronique : Un bouclier presque entièrement fonctionnel, des cartes pour les capteurs.
** Système embarqué :
+
** Système embarqué : Non envisagé.
** Programmation :
+
** Programmation : Trois programmes pour les moteurs, le détecteur ultrason, les récepteurs IR et pour les fourches optiques.
 
* Wiki
 
* Wiki
 +
Wiki très honorable, bien illustré et très complet. Vous auriez pu faire en sorte que les images soient un peu plus grandes. Quelques coquilles.
 
* Soutenance
 
* Soutenance
 +
Trois affiches correctes.
 
* Conclusion
 
* Conclusion
 +
Un bureau d'étude très axé sur la programmation mais sans négliger la conception mécanique même si la base était fournie. C'est le projet le plus abouti en terme de programmation.
 +
 +
Note : 18/20

Version actuelle datée du 23 mai 2017 à 10:41

  • Travail
    • Chassis : Chassis standard mais avec de nombreuses pièces pour faire tenir les capteurs. Une tentative partiellement réalisée de sphère de capture et de lanceur de balle.
    • Electronique : Un bouclier presque entièrement fonctionnel, des cartes pour les capteurs.
    • Système embarqué : Non envisagé.
    • Programmation : Trois programmes pour les moteurs, le détecteur ultrason, les récepteurs IR et pour les fourches optiques.
  • Wiki

Wiki très honorable, bien illustré et très complet. Vous auriez pu faire en sorte que les images soient un peu plus grandes. Quelques coquilles.

  • Soutenance

Trois affiches correctes.

  • Conclusion

Un bureau d'étude très axé sur la programmation mais sans négliger la conception mécanique même si la base était fournie. C'est le projet le plus abouti en terme de programmation.

Note : 18/20